Постановление Курского областного суда от 20 декабря 2017 года №4А-287/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-287/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Карпачева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 июня 2017 года и решение и.о. судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2017 года, вынесенные в отношении Карпачев А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения решением и.о. судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2017 года, Карпачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из обжалуемых постановления, решения и материалов дела, 18.05.2017 года, в 07 часов 05 минут, в <адрес>, Карпачев А.В., управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку судей доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных решениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Действия Карпачева А.В. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что по делу не доказан факт управления транспортным средством Карпачевым А.В. в состоянии опьянения, как и самостоятельное прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, спустя несколько часов после установления факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Карпачев А.В. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно выполнив в Акте запись "Согласен" и подписал результаты обследования в чеке прибора Алкотест 6810. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом его прав, Карпачев А.В. удостоверил своей подписью, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Карпачевым А.В. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Карпачеву А.В. были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карпачев А.В. признал как факт управления автомобилем, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения, и опровергают утверждение жалобы об оказании воздействия при оформлении материалов со стороны сотрудников полиции.
Кроме того, факт управления Карпачевым А.В. 18.05.2017 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), протоколом задержания транспортного средства (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором Алкотест 6810, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Карпачева А.В. составила 0,35 мг/л, показаниями свидетеля Старовойтова О.И.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Карпачева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 июня 2017 года и решение и.о. судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Карпачева А.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка