Постановление Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года №4А-287/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-287/2016
 
г. Кемерово 26 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Команича А.Д., ... года рождения,
по жалобе защитника Команич А.Д. - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 сентября 2015 года Команич А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 27 марта 2015 года управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
В жалобе защитник Команича А.Д. - ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие защитника, не извещенного надлежащим образом и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что решение суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом
В соответствии с ч. 1, 5. ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, который наделен всеми процессуальными правами, что и лицо, чьи интересы он представляет.
Так из материалов дела следует, что ранее Команичем А.Д. было обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 20 апреля 2015 года. При рассмотрении жалобы на указанное постановление в районном суде участие принимал защитник ФИО1., действующий на основании доверенности от 22 мая 2015года (л.д.23, 33). По результатам рассмотрения жалобы постановление от 20 апреля 2015 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В месте с тем при новом рассмотрении дела, мировой судья рассмотрела дело в отсутствие Команича А.Д. и его защитника ФИО1 доверенность на имя которого имеется в материалах дела, и который, в нарушение требований ст. 25.5, п. 2 ч. 1 29.4 КоАП РФ, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку на настоящий момент истекли сроки давности привлечения Команича А.Д. к административной ответственности по данному составу, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 сентября 2015 года отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка