Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №4А-286/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 4А-286/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу А.А. Арсланова на вступившие в законную силу решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 сентября 2017 года А.А. Арсланов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года обжалованное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по данному делу постановление должностного лица, судебные акты судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучение истребованного из Мензелинского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2017 года в 17 часов 5 минут на 1105 километре автомобильной дороги "Москва-Уфа" А.А. Арсланов, управляя автомобилем марки "Nissan Almera Classiс", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 9.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись прежде чем начать обгон в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна, и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), схемой происшествия (л.д. 9), рапортом должностного лица (л.д. 16), письменными объяснениями заявителя (л.д. 17, 18) и второго участника дорожно-транспортного происшествия А.А. Исаева (л.д. 18 оборот ), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена неверно, расположение нанесенной разметки указано неправильно, нельзя признать состоятельными.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС С.Р. Газизовым в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия - водителей А.А. Арсланова, А.А. Исаева и двух понятых, содержит в себе сведения о расположении транспортных средств, а также о дорожной обстановке в момент ее составления. Указанная схема подписана всеми участниками происшествия, включая и самого заявителя, не содержит каких-либо замечаний по факту ее составления и полноты содержания. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств после происшествия. Схема составлена подробно, с обозначением необходимых измерений.
Кроме того, порядок составления схемы дорожно-транспортного происшествия не регламентирован нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема является доказательством, подлежащим оценке в совокупности с другими материалами дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться с подобными документами и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу. Схема является приложением к рапорту сотрудника ГИБДД и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксированы данные об обстоятельствах инкриминируемого заявителю деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому она обоснованно признана судьями обеих инстанций достоверным и допустимым доказательством по делу.
Доводы заявителя о том, что доказательства о нарушении им пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствуют, привлечение его к административной ответственности за нарушение пункта 11.1 указанных Правил является незаконным, были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах вынесенные постановление должностного лица и решения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А. Арсланова оставить без изменения, жалобу А.А. Арсланова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка