Постановление Пермского краевого суда от 17 марта 2017 года №4А-286/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2017 года Дело N 4А-286/2017
 
г. Пермь 17 марта 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Мещерякова И.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12.01.2017 и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12.01.2017 Мещеряков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 53-55).
Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.02.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12.01.2017 в отношении Мещерякова И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 74-75).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.02.2017, поставлен вопрос об отмене постановленных судебных решений, в связи с недоказанностью факта нанесения Т. побоев.
Дело об административном правонарушении было истребовано 22.02.2017 и поступило в Пермский краевой суд 28.02.2017.
Потерпевший Т. уведомлен о поступлении в Пермский краевой суд жалобы Мещерякова И.Л., предоставил возражения относительно ее доводов, в которых просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматриваю.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Мещеряков И.Л. 14.11.2016 около 19 часов, находясь в тамбуре первого подъезда дома № ** по ул.**** г.Чайковский, совершил в отношении Т. насильственное действие, а именно: ударил кулаком по лицу слева, в область челюсти, причинив Т. физическую боль.
Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Мещеряковым И.Л. вмененного ему административного правонарушения.
Факт нанесения Мещеряковым И.Л. побоев Т. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2016 (л.д. 3); протоколом принятия устного заявления Т. от 14.11.2016 (л.д. 5); рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому району от 14.11.2016 (л.д. 6); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) Т. от 15.11.2016 в травматологический кабинет с переломом нижней челюсти (л.д. 7); письменными объяснениями Т. от 14.11.2016, а также его показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 8, 36, 47); письменными объяснениями Т1. от 15.11.2016, а также ее показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 9, 47); письменными объяснениями С. от 04.12.2016 (л.д. 10); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 14.11.2016 (л.д. 16); заключением эксперта № ** от 14.11.2016 о наличии у Т. неполного перелома венечного отростка нижней челюсти слева, образовавшегося от ударного воздействия поверхности твердого тупого предмета (л.д. 17).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.
С учетом отсутствия фактического проведения административного расследования, несмотря на то, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела и проведении такого расследования, административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оснований для вывода о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено мировым судьей правильно, с учетом требований вышеуказанной статьи Закона. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не установлено.
Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания потерпевшего Т., свидетелей Т1. и С. и отвергнуты другие, в частности, показания свидетелей Щ., К1., К2. подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении. Оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях Мещерякова И.Л. состава вмененного административного правонарушения, вина в нанесении Т. побоев установлена, действия Мещерякова И.Л. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Мещерякову И.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.13 и 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 12.01.2017 и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мещерякова И.Л. оставить без изменения, жалобу Мещерякова И.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка