Постановление от 09 июля 2014 года №4А-286/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 4А-286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-286/2014 9 июля 2014г.
        Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Юрьев И.М., рассмотрев надзорную жалобу Разбойникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2010 года, вынесенное в отношении Разбойникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2010 года Разбойников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
 
        В жалобе Разбойникова А.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
 
    Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    26 марта 2010 года в отношении Разбойникова А.В. инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 26 марта 2010 года в 22 часа 20 минут в районе дома 63 по улице Калинина в городе Ханты-Мансийске, управлял транспортным средством марки “<данные изъяты>” (модель – <данные изъяты>), государственный регистрационный знак (номер), будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, заявитель указывает на нарушение правил территориальной подсудности при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Разбойникова А.В.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Разбойникова А.В. переданы в судебные участки города окружного значения Ханты-Мансийска заместителем командира 1-й роты ОБ ДПС УГИБДД УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 27 марта 2010 года, в этот же день поступили в судебные участки (л.д. 9).
 
    Поскольку административное правонарушение совершено Разбойниковым А.В. в районе дома 63 по улице Калинина в городе Ханты-Мансийске, то в соответствии с пунктом 71 Приложения к Закону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 октября 2007 года N 120-оз “О создании судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре” (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений), дело подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска.
 
    Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
 
    Дело в отношении Разбойникова А.В. принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска 27 марта 2010 года.
 
    Сведений о нахождении мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска в данный период в отпуске или об отсутствии по уважительным причинам материалы дела не содержат.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    При изложенных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2010 года, вынесенное в отношении Разбойникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры надзорной жалобы Разбойникова А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
        жалобу Разбойникова А.В. удовлетворить.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2010 года, вынесенное в отношении Разбойникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Заместитель председателя суда
 
    Ханты-Мансийского автономного округа – Югры      подпись И.М. Юрьев
 
    Верно:
 
    Заместитель председателя суда
 
    Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                         И.М. Юрьев
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать