Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года №4А-285/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 4А-285/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Кадрова Т.Т. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадрова Т.Т.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19 февраля 2019 года Кадров Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель Кадров Т.Т. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, а именно ввиду того, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Считает, что достоверных и допустимых доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется, протоколы в отношении него составлены незаконно и ввиду допущенных нарушений не могут являться доказательствами по делу. Указывает, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения, которыми он не обладал - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Обращает внимание на то, что все меры обеспечения проводились без участия лиц, указанных в качестве понятых в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянения, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается, Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> возле <адрес> Кадров Т.Т. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Кадров Т.Т. нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Кадрова Т.Т. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором Кадровым Т.Т. подтвержден факт управления автомобилем (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с распечаткой результатов на бумажном носителе, которым установлено состояние алкогольного опьянения Кадрова Т.Т., процессуальное действие осуществлено с применением видеозаписи (л.д.3,5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району Г.Р.В. от 20 октября 2018 года (л.д.7); видеозаписью (л.д.8); другими материалами дела.
Приведенные доказательства, с достаточной полнотой подтверждающие факт управления Кадровым Т.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в своей совокупности никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, в связи с чем доводы Кадрова Т.Т. в жалобе об обратном признаются несостоятельными.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела об административном правонарушении не усматривается. Освидетельствование Кадрова Т.Т. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,600 мг/л, значительно превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом (примечание к ст.12.8 КоАП РФ), у Кадрова Т.Т. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кадров Т.Т. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено также подписью должностного лица ГИБДД. Копия акта освидетельствования вручена Кадрову Т.Т. согласно его подписи в акте. Факт согласия Кадрова Т.Т. с результатами проведенного исследования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Кадрова Т.Т. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с применением видеозаписи с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, Алкотектора Юпитер, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе, с датой последней поверки прибора 21 августа 2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие его всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению, что позволяет сделать вывод о правильности работы данного прибора, в связи с чем ссылки заявителя жалобы на неисправность прибора признаются несостоятельными. Подписывая акт освидетельствования, Кадров Т.Т. каких-либо возражений относительно неисправности используемого прибора или иных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании, не отразил, что также опровергает доводы Кадрова Т.Т.
Выявление наличия у лица, управляющего транспортным средством, внешних признаков опьянения является субъективной оценкой сотрудника полиции, состояние алкогольного опьянения Кадрова Т.Т. - лица, управляющего транспортным средством, подтвердилось в дальнейшем результатами освидетельствования, в связи с чем доводы Кадрова Т.Т. в жалобе о том, что признаками опьянения, указанными в акте освидетельствования, он не обладал, также признаются несостоятельными, как и доводы о том, что все меры обеспечения проводились без участия лиц, указанных в материалах дела в качестве понятых. Согласно материалам дела в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.
Вопреки доводам жалобы заявителя, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кадрова Т.Т., не усматривается.
Действия Кадрова Т.Т., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, обоснованно квалифицированы мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19 февраля 2019 года по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кадрова Т.Т. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка