Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4А-285/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 4А-285/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Асланова Э.С.оглы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N60 Балейского судебного района Забайкальского края от 27 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Асланова Э. С. оглы,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N60 Балейского судебного района Забайкальского края от 27 сентября 2017 года Асланова Э.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, Асланов Э.С.о. выражает несогласие с указанным постановлением и ставит вопрос об его отмене.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2017 года в 20 часов 52 минуты по адресу: <адрес>, Асланов Э.С.о., управляя транспортным средством марки "ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак N допустил столкновение с транспортным средством "Toyota Land Cruiser 200", государственный регистрационный знак Е 142 ТВ 75, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N152421 об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года (л.д. 2), схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2017 года и дополнениями к ней (л.д. 3-4), письменными объяснениями Асланова Э.С.о. (л.д. 5), Баранова А.А. (л.д. 6) и иными материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Асланова Э.С.о. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
В результате столкновения были повреждены автомобили ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак К 673 МЕ 75 (деформировано правое переднее крыло, правое зеркало заднего вида, повреждено лакокрасочное покрытие правого переднего крыла) и Toyota Land Cruiser 200", государственный регистрационный знак Е 142 ТВ 75 (повреждено лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, лакокрасочное покрытие переднего бампера с левой стороны, лакокрасочное покрытие передней левой двери).
То обстоятельство, что Асланова Э.С.о. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Ссылка Асланова Э.С.о. на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не является обстоятельством, влекущими его освобождение от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Аслановым Э.С.о. административного правонарушения, несостоятелен.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания вменяемого Асланову Э.С.о. правонарушения малозначительным не имеется, так как его действия, выразившиеся в невыполнении обязанности, установленной в ПДД, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Ссылки на формальное подписание понятыми процессуальных документов, бездоказательны.
Из материалов дела усматривается, что участие понятых при проведении процессуальных действии должностным лицом ГИБДД МО МВД России Балейский было обеспечено, что подтверждается соответствующим актом, содержание которого удостоверено подписями понятых Драгунского Д.А. и Деревцова Д.А. (л.д. 4).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Асланова Э.С.о. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Постановление о привлечении Асланова Э.С.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Асланову Э.С.о. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N60 Балейского судебного района Забайкальского края от 27 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Асланова Э.С.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Асланова Э.С.о. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда Ходусова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
