Постановление Тамбовского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-285/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-285/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Подкопаева А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 14 июня 2018 года, вынесенное в отношении Подкопаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 14 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года, Подкопаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, Подкопаев А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель ссылается на то, что вмененного ему административного правонарушения не совершал.
Подкопаев А.В. указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.
По мнению автора жалобы, имеющаяся в материалах дела схема административного правонарушения не может являться допустимым доказательством, поскольку из данной схемы невозможно установить дату, время, а также должностное лицо, её составившее.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 мая 2018 года в 15 часов 30 минут на 520 км автодороги Р22 Каспий в Сампурском районе Тамбовской области водитель Подкопаев А.В., управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак *** на дороге с двусторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, Подкопаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей, дата оплаты административного штрафа - 03 июня 2017 года, (л.д. ***, ***, ***).
Данные обстоятельства с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Подкопаева А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); письменными показаниями свидетеля Е. И.А. (л.д. ***); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***); копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 ноября 2016 года (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС Л. Д.М. (л.д. ***); справкой о ранее допущенных Подкопаевым А.В. административных правонарушениях (л.д. ***), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, схема места совершения административного правонарушения составлена и подписана инспектором ДПС Л. Д.М. *** года, а также на данной схеме имеется подпись Подкопаева А.В. без каких-либо замечаний (л.д. ***).
Утверждение Подкопаева А.В. о необоснованном рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, является несостоятельным, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Так, составленный в отношении Подкопаева А.В. 29 мая 2018 года инспектором ДПС протокол об административном правонарушении содержит сведения о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанный протокол составлен в присутствии Подкопаева А.В., его копия вручена последнему, что подтверждается подписью о получении.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях указано на необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных со способом извещения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). КоАП РФ не запрещает административному органу по своему усмотрению выбирать любую форму извещения с соблюдением условий, позволяющих в дальнейшем подтвердить получение данного извещения адресатом.
При таких обстоятельствах, названный выше способ извещения Подкопаева А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении следует признать надлежащим.
Довод Подкопаева А.В. о том, что в полученной им копии протокола об административном правонарушении не указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать обоснованным, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия протокола об административном правонарушении нечитаемая.
Действия Подкопаева А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Подкопаева А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Подкопаеву А.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 14 июня 2018 года и решение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года, вынесенные в отношении Подкопаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Подкопаева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка