Постановление Тамбовского областного суда от 24 ноября 2017 года №4А-285/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-285/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Л.Н., рассмотрев жалобу Волкова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 27 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года, вынесенные в отношении Волкова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 27 июля 2017 года Волков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года названное постановление изменено в части назначенного наказания путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Волков В.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Утверждает, что в состоянии опьянения не находился, признаков опьянения не имел, употреблял только корвалол.
Считает, что при привлечение его к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего данный административный материал не может быть использован в качестве доказательства на основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, так как получен с нарушением закона.
Указывает, что при его отстранение от управления транспортным средством понятые фактически не присутствовали и появились на месте позже.
Не отрицает, что в присутствии понятых он заявил отказ от освидетельствования, но сделал это, находясь под давлением сотрудников ДПС.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, 23 февраля 2017 года в 20 час. 43 мин. на ул. Магистральной, д. 3-б, с. Стрельцы Тамбовского района Тамбовской области Волков В.С., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Волковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями Д. Е.Э., П. А.Е., Ф. А.В., рапортом инспектора ДПС З. Д.А., видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, показаниями З. Д.А., Д. Е.Э., данными ими в судебном заседании, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Волкова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы, поступившей в Тамбовский областной суд, были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебных разбирательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Волкова В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судебными инстанциями дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в совокупности свидетельствующим о том, что Волков В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении или судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Волкову В.С. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Волкова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Тамбовского района Тамбовской области от 27 июля 2017 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 августа 2017 года, вынесенные в отношении Волкова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Волкова В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка