Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 29 ноября 2017 года №4А-285/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-285/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Афонина Н.В. на вступившее в законную силу постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Афонина Николая Викторовича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2016 года Афонин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В апелляционную инстанцию постановление городского суда обжаловано не было.
Не согласившись со вступившим в законную силу судебным актом, Афонин Н.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Полагает, что дело было рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых вынесено решение, не доказаны, а протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не установлено место совершения административного правонарушения, а также не перечислены конкретные слова, относящиеся к нецензурной брани.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Афонин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления суда, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте 21 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут по адресу: город Абакан, ул. М. Жукова, д. N 94.
Вина Афонина Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6,7), из которых следует, что 21 ноября 2016 года в 23 часа 30 минут незнакомый мужчина по ул. М. Жукова, д. 94 в г. Абакане громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После его задержания сотрудниками полиции, представился как Афонин Н.В. Объяснения названных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами. Свидетелям разъяснены права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.ст. 25.6, 26.3 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имелось. Мотивов для оговора Афонина Н.В. не установлено.
Достоверность сведений, сообщенных свидетелями, сомнений не вызывает. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами: протоколом об административном задержании (л.д. 2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5), рапортом сотрудника УМВД России по г. Абакану (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения (л.д. 3).
При подписании протоколов о применении мер обеспечения производства по делу Афонин Н.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, указав в протоколе по делу об административном правонарушении "согласен".
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о место совершения административного правонарушения и объективная сторона деяния, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. При составлении протокола Афонину Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено подписями свидетелей в протоколе, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. При таких обстоятельствах оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.
Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Суд первой инстанции, обоснованно расценил указанные доказательства достаточными для разрешения дела. Факт совершения правонарушения подтверждается также самим Афониным Н.В.
Таким образом, ссылки, содержащиеся в жалобе на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено решение, несостоятельны.
Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Афонина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности судьей соблюдены. Административное наказание назначено Афонину Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы Афонина Н.В. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Афонина Николая Викторовича, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Афонина Н.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка