Постановление Волгоградского областного суда от 02 марта 2015 года №4А-285/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 4А-285/2015
 
г. Волгоград 02 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Бобунова В.А. - С.-Х.В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 06 октября 2014 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бобунова В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 06 октября 2014 года Бобунов В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Бобунова В.А. - С.-Х.В.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часа <.......> минут водитель Бобунов В.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, на ... , в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от ... (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бобунова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Бобунова В.А. - С.-Х.В.А. о том, что мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области 06 октября 2014 года незаконно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в отсутствие Бобунова В.А., находящегося на больничном, несостоятелен, поскольку Бобунов В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств невозможности участия в судебном заседании из-за нахождения на больничном не предоставил.
Судьёй Фроловского городского суда дело по жалобе на постановление мирового судьи также обоснованно рассмотрено в отсутствие Бобунова В.А., поскольку последний злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, намеренно затягивает рассмотрение данного дела об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств невозможности участия в судебном заседании из-за болезни не предоставил.
Достоверность результатов освидетельствования Бобунова В.А. на состояние алкогольного опьянения сомнения не вызывает, так как его освидетельствование произведено уполномоченным на то лицом с соблюдением процедуры, поверенным в надлежащем порядке специальным средством.
постановление о привлечении Бобунова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бобунову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Бобунова В.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 06 октября 2014 года и решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бобунова В.А., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Бобунова В.А. - С.-Х.В.А. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области от 06 октября 2014 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бобунова В.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка