Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года №4А-285/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 года Дело N 4А-285/2014
 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-285м
гор. Казань 14 апреля 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.М. Бубекова на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району городу Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года, вынесенные в отношении В.М. Бубекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года, В.М. Бубеков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе В.М. Бубеков, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы В.М. Бубекова свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).
Установлено, что в 1 час 00 минут 22 декабря 2013 года на пересечении пр. Чулман - ул. Яшьлек города Набережные Челны Республики Татарстан В.М. Бубеков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства В.М. Бубенков находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), о задержании транспортного средства (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) и бумажным носителем с результатами освидетельствования, проведённого с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi № 902755, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом В.М. Бубековым воздухе составила 0, 775 мг/л., а так же рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.
Согласно протоколу об административном правонарушении В.М. Бубеков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi № 902755, водитель отстранён от управления транспортным средством, которое помещено на специальную стоянку АНО БДД.
Факт отстранения В.М. Бубекова от управления транспортным средством и задержания транспортного средства подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), о задержании транспортного средства (л.д.4).
Протоколы составлены в установленном законном порядке, в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых Р.М. Тураева и А.А. Картавина.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, а также по процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны понятых и В.М. Бубекова не имелось.
Из содержания акта освидетельствования следует, что В.М. Бубеков согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью, а также записью «согласен».
Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах довод надзорной жалобы о том, что В.М. Бубеков не управлял транспортным средством, является необоснованным.
Действия В.М. Бубекова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.М. Бубекова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 января 2014 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года, вынесенные в отношении В.М. Бубекова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу В.М. Бубекова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка