Постановление Алтайского краевого суда от 28 мая 2012 года №4А-285/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2012 года Дело N 4А-285/2012
 
г. Барнаул «28» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Червева Юрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 07 октября 2011 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2011 года, которыми
Червев Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 04 октября 2011 года Червев Ю.Ю. 04 октября 2011 года в 18 час. 15 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по ул.Тракторная в районе дома *** в гаражном массиве < данные изъяты> от ул. Октябрьская в направлении железнодорожного переезда в г.Рубцовске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 07 октября 2011 года Червев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года семь месяцев.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Червева Ю.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Червев Ю.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял; употребил спиртное после того, как поставил транспортное средство в гараж; на момент предложения сотрудниками ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения за рулем автомобиля не находился, шел пешком из гаража.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Червевым Ю.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес> и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Червевым Ю.Ю. воздухе составил 1, 030 мг/л, с результатами освидетельствования был согласен (л.д.3, 4), письменными объяснениями понятых Макаренко В.Н. (л.д.5), Макаренко Т.А. (л.д.6), предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом должностного лица (л.д.7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы о том, что Червев Ю.Ю. транспортным средством не управлял, употребил спиртное после того, как поставил автомобиль в гараж, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Кроме того, Червев Ю.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, по результатам которого установлено опьянение водителя, с результатами освидетельствования согласился (л.д.4).
Понятые при составлении протоколов присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи в процессуальных документах.
Ссылка на то, что на момент приезда сотрудников ДПС Червев Ю.Ю. автомобилем не управлял, шел пешком, не опровергает вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из содержания письменных объяснений Макаренко В.Н., Макаренко Т.А., 04 октября 2011 года при переходе по пешеходному переходу проезжей части ул.Октябрьской в г.Рубцовске их чуть не сбил автомобиль «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, было видно, что водитель сильно пьян. После этого автомобиль свернул в сторону гаражного массива по < адрес>, свидетели проследовали за транспортным средством и вызвали сотрудников ДПС (л.д.5, 6). Перед дачей письменных объяснений указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания согласуются с остальными доказательствами по делу.
Показаниям свидетелей Кеда В.А., Калинина А.В. федеральный судья обоснованно дал критическую оценку, поскольку данные лица являются знакомыми Червева Ю.Ю., что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края от 07 октября 2011 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Червева Юрия Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка