Постановление Пензенского областного суда от 23 декабря 2019 года №4А-284/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 4А-284/2019
Врио председателя Пензенского областного суда Шелков Р.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. на решение судьи Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 г. N 12-79/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении АО "Пензтяжпромарматура",
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 марта 2019 г. N 5-349/2019 АО "Пензтяжпромарматура" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.
Решением судьи Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 г. N 12-79/2019 постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 марта 2019 г. N 5-349/2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
13 июня 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В., в которой заявитель просит отменить судебное решение, поскольку выводы судьи об отсутствии в действиях АО "Пензтяжпромарматура" вмененного состава административного правонарушения являются ошибочными.
Определением председателя Пензенского областного суда от 2 июля 2019 г. жалоба заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. принята к рассмотрению.
В предоставленный срок возражения АО "Пензтяжпромарматура" на жалобу заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. в Пензенский областной суд не поступили.
Изучив доводы жалобы заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не установлено по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения АО "Пензтяжпромарматура" к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ послужило невыполнение в установленный срок - не позднее 27 декабря 2018 г., выраженное в определении от 20 декабря 2018 г. требование заместителя начальника Саратовской таможни, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15 КоАП РФ.
Между тем, как установлено судьей областного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15 КоАП РФ, в ходе производства по которому у Общества истребованы сведения, возбуждено в связи с тем, что АО "Пензтяжпромарматура", будучи обязанным представить в Саратовскую таможню в срок по 8 октября 2018 г. отчетность за период с 5 июля 2018 г. по 5 октября 2018 г. о выполнении требований и условий применения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории в соответствии с разрешением на переработку N 10413090/051017/0004302, фактически предоставило данную отчетность 12 октября 2018 г., то есть с нарушением срока.
12 декабря 2018 г. в отношении АО "Пензтяжпромарматура" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15 КоАП РФ, в котором отражены все необходимые сведения о юридическом лице.
25 января 2019 г. постановлением заместителя начальника Саратовской таможни Бугоркова В.Ю. АО "Пензтяжпромарматура" было привлечено к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Однако при этом постановление о назначении административного наказания, содержащее в себе сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеет каких-либо ссылок на документы, истребованные определением заместителя начальника Саратовской таможни от 20 декабря 2018 г.
При таких обстоятельствах судья областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что затребованная от АО "Пензтяжпромарматура" информация необходимой для рассмотрения дела не является, а потому действия общества не образуют объективную сторону вмененного состава административного правонарушения.
Таким образом, судья Пензенского областного суда решением от 25 апреля 2019 г. N 12-79/2019 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ правомерно отменил постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 марта 2019 г. N 5-349/2019 о назначении АО "Пензтяжпромарматура" административного наказания и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изложенные в жалобе заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. доводы не опровергают выводы судьи областного суда и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Несогласие заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей областного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущено неправильное толкование требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, оснований к пересмотру решения судьи Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 г. N 12-79/2019 не имеется, доводы заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. таковыми не являются.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.), врио председателя суда
постановил:
решение судьи Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 г. N 12-79/2019 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Саратовской таможни Белова А.В. - без удовлетворения.
Врио председателя
Пензенского областного суда Р.А.Шелков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка