Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 4А-284/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 4А-284/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Нелюбина Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края от 07.12.2017, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Нелюбина А.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края от 07.12.2017 Нелюбин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 24-26).
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 22.01.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Нелюбина А.Ю. - без удовлетворения (л.д.47).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.02.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 12.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 14.02.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Положения ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.10.2017 в 16 час. 21 мин. на 17 км 950 м автодороги Полазна-Чусовой Добрянского района Пермского края водитель Нелюбин А.Ю., управляя автомобилем Hyndai государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".
Факт совершения Нелюбиным А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59БВ N 603563 от 30.10.2017, составленным в присутствии Нелюбина А.Ю., у которого объяснений и замечаний по поводу составления протокола не было (л.д. 4), схемой места административного правонарушения от 30.10.2017, с которой водитель Нелюбин А.Ю. был согласен (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на автодороге Полазна-Чусовой с 17 км по 18 км (л.д. 6), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 10), копией постановления мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 26.10.2016, которым Нелюбин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.11.2016.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Нелюбина А.Ю., выразившиеся в выезде в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поскольку правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершено Нелюбиным А.Ю. повторно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Нелюбина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст.ст. 30.2 - 30.6 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нарушение каких-либо пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ему не вменялось, полагает, что материалами дела об административном правонарушении место вменяемого правонарушения установлено неверно.
Указанные доводы не влекут отмену вынесенных по делу судебных постановлений. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам жалобы протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и схемой места административного правонарушения (л.д. 5) подтверждено, что обгон Нелюбиным А.Ю. был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушен п. 1.3 Правил дорожного движения.
Ссылка в жалобе на то, что место совершения административного правонарушения установлено неверно, несостоятельна. Как усматривается из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, согласуются со схемой дислокации дорожных знаков и разметки на автодороге Полазна-Чусовой с 17 км по 18 км, указанные доказательства фиксируют место совершения Нелюбиным А.Ю. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
Довод жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения не влечет отмену постановленных судебных актов. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судебных инстанций о совершении Нелюбиным А.Ю. административного правонарушения на 17 км 950 м автодороги Полазна-Чусовой Добрянского района Пермского края подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют о нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, не являются основанием для отмены постановленных судебных актов
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Добрянского судебного района Пермского края от 07.12.2017, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нелюбина Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Нелюбина Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
