Постановление Забайкальского краевого суда от 26 июня 2018 года №4А-284/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-284/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Атаманкина В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района города Читы от 1 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 2 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Атаманкина В. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района города Читы от 1 февраля 2018 года Атаманкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 2 апреля 2018 года указанное поставление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Атаманкин В.П. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 января 2018 года в 5 час. 00 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Атаманкин В.П., передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N Ракитину С.А., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 15).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N157319 об административном правонарушении от 9 января 2018 года (л.д. 3), актом 75 АТ N001025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 января 2018 года, согласно которому у Ракитина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Атаманкина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, Атаманкин В.П. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Атаманкину В.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Атаманкина В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждение Атаманкина В.П. о том, что водителем транспортного средства, он не являлся и Ракитину С.А. управление автомобилем не передавал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается материалами дела, в том числе объяснениями Атаманкина В.П. в протоколе об административном правонарушении, в которых он выражает согласие с правонарушением (л.д. 3).
Для установления состава части 2 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N18 от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, наличие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
В данном случае, факт нахождения Ракитина С.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании результатов проведённого освидетельствования. Вопрос привлечения или непривлечения его к ответственности за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, а равно вступление на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу постановления о привлечении Ракитина С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствий в действиях Атаманкина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что суд необоснованно сослался на копию акта освидетельствования на состояние опьянения Ракитина С.А. от 9 января 2018 года и протокол об отстранении от управления транспортными средствами Ракитина А.С. от 9 января 2018 года, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района города Читы от 1 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 2 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Атаманкина В.П., оставить без изменения, жалобу Атаманкина В.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка