Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года №4А-284/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-284/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 07 февраля 2018 года) жалобу Гайнуллина Марата Танатаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 04 июля 2017 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Марата Танатаровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 04 июля 2017 года Гайнуллин М.Т. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 04 июля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ Гайнуллин М.Т. просит отменить указанные выше судебные постановления, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В рассматриваемом случае Гайнуллину М.Т. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Из материалов дела усматривается, что 23 июля 2017 года на номер телефона ... направлено СМС-извещение о необходимости явки 04 июля 2017 года к мировому судье, при этом в постановлении мирового судьи указано об извещении Гайнуллина М.Т. надлежащим образом (л.д. 42).
Между тем извещение Гайнуллина М.Т. СМС-сообщением о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 40) надлежащим признать нельзя в связи с отсутствием в материалах дела согласия Гайнуллина М.Т. на уведомление таким способом.
Судья межрайонного суда каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не усмотрел, не дав надлежащей оценки соблюдению процедуры рассмотрения дела мировым судьей.
Поскольку указанные нарушения являются существенными, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи и решение судьи межрайонного суда подлежат отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу, имели место 07 мая 2017 года.
При новом рассмотрении дела необходимо принять меры по надлежащему извещению Гайнуллина М.Т., дать надлежащую оценку доводам жалобы и в соответствии с требованиями законодательства вынести по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Гайнуллина Марата Танатаровича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 04 июля 2017 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Марата Танатаровича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.С. Шакиров
Справка:
мировой судья Баймухаметов Р.М.
федеральный судья Ручушкина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка