Постановление Костромского областного суда от 17 августа 2018 года №4А-284/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2018 года Дело N 4А-284/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Волкова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N28 Галичского судебного района Костромской области от 10 мая 2016 года в отношении Волкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N28 Галичского судебного района Костромской области от 10 мая 2016 года Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.
В апелляционном порядке данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Наказание Волковым В.А. отбыто.
В жалобе Волков В.А. высказывает несогласие с состоявшимся судебным решением, ставит вопрос о его отмене, утверждая, что 9 мая 2016 года в 21 час.30 мин. возле дома <адрес> в общественном месте не находился, поскольку был задержан за совершение преступления (убийства) в 15 час. 30 мин. на месте преступления в <адрес>, что по его мнению подтверждается приговором Галичского районного суда Костромской области от 02 февраля 2017 года, а также протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколами следственных действий. Кроме того о его задержании в <адрес> он сообщал судье, что отражено в постановлении, но это не было проверено. Считает, что тем самым были сфальсифицированы доказательства по его делу, и он имеет право на реабилитацию.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 мая 2016 года в 21 час 30 минут у <адрес> Волков В.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой неустойчивой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2016 года (л.д.N); протоколом о направлении Волкова В.А. на медицинское освидетельствование от 09 мая 2016 года; (время освидетельствования 21 час.50 мин.) (л.д.N); рапортами сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 (л.д.N); справкой медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 09 мая 2016 года (л.д.N); объяснением свидетеля-очевидца ФИО10 и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы Волкова В.А. о его задержании в <адрес> проверялся мировым судьёй и был опровергнут имевшимися в материалах дела доказательствами. Из объяснения ФИО10 следует, что возле дома <адрес> стоял мужчина, который шатался, от него сильно пахло алкоголем, что вызвало у него отвращение к происходящему. В это время подошли сотрудники полиции. Данный мужчина представился Волковым В.А.
Оснований недоверять показаниям свидетеля и сотрудников полиции не имеется.
Факт употребления алкогольных напитков Волковым В.А. вечером 09 мая 2016 года объективно подтвержден справкой медицинского освидетельствования, из содержания которой следует, что результат исследования выдыхаемого воздуха прибором (алкотестером) составляет 1,19 мг/л., не оспаривается это и в жалобе заявителя.
Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи противоречит приговору Галичского районного суда Костромской области от 02 февраля 2017 года из которого следует, что Волков В.А. был задержан на месте преступления в <адрес>, является необоснованным.
Согласно протокола задержания подозреваемого (л.д.N) в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Волков В.А. был задержан по уголовному делу в 17 часов 00 минут 14 мая 2016 года в кабинете следователя. Приговором суда данный срок зачтен ему в срок отбывания наказания.
Довод Волкова В.А. о незаконности задержания, фальсификации доказательств по его уголовному делу не подлежит проверке в рамках рассмотрения его административной жалобы.
Протокол об административном правонарушении N составлен надлежащим должностным лицом на типовом бланке, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Данный протокол, вопреки доводам заявителя, подписан им без замечаний, с указанием, что вину он признает, выпивал с другом бутылку водки (л.д.N).
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.
Действия Волкова В.А. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности. Волков В.А. нигде не работал, постоянной регистрации и места жительства не имел, поэтому наказание в виде административного ареста ему назначено обоснованно. С учетом смягчающего обстоятельства - признания вины, наказание назначено в минимальном размере.
Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N28 Галичского судебного района Костромской области от 10 мая 2016 года, вынесенное в отношении Волкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Волкова В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С.Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка