Постановление Алтайского краевого суда от 28 июня 2017 года №4А-284/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-284/2017
 
г.Барнаул «28» июня 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Жижа А. В. на вступившие в законную силу определение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 октября 2016 года, определение судьи Алтайского краевого суда от 13 декабря 2016 года об отказе в принятии заявления Жижа А. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 сентября 2016 года, которым
Жижа А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
У С ТА Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Жижа А.В. ДД.ММ.ГГ в 13 часов, управляя автомобилем «< данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе < адрес> от < адрес> при повороте направо в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу двигавшейся в попутном направлении по правой обочине дороги велосипедисту Сухочевой Н.В., допустив с ней столкновение, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи районного суда не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГ Жижа А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления судьи районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что свидетели В.Н.А. и А.А.В., которые не были допрошены при рассмотрении дела, видели, что именно Сухочева Н.В. допустила столкновение с автомобилем под его управлением.
Определением судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 октября 2016 года Жижа А.В. отказано в принятии заявления.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 13 декабря 2016 года определение судьи районного суда оставлено без изменения, частная жалоба Жижа А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Жижа А.В. просит отменить судебные акты, направить заявление в районный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях положений, предусматривающих пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, не может умалять права граждан на защиту; заявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам при производстве по делам административных правонарушениях полежат рассмотрению в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; при рассмотрении искового заявления потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда установлены новые очевидцы дорожно-транспортного происшествия - В.Н.А. и А.А.В., которые не были допрошены при рассмотрении настоящего дела.
В установленный срок письменные возражения от потерпевшей Сухочевой Н.В. в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая Жижа А.В. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, с которым согласился судья краевого суда, исходил из того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений не предусмотрен.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым пересмотр постановлений и решений по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрен.
Довод жалобы о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм права.
В этой связи вывод судей районного и краевого судов о том, что заявление Жижа А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления судьи районного суда подлежало возвращению заявителю, является верным.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
определение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 октября 2016 года, определение судьи Алтайского краевого суда от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Жижа А. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка