Постановление Рязанского областного суда от 23 ноября 2017 года №4А-284/2017

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-284/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 4А-284/2017
г. Рязань 4а-284/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора ФГБУ "Национальный парк "Мещера" Артемова А.М. на вступившее в законную силу решение судьи Рязанского областного суда от 14 сентября 2017 года, которым отменены решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 9 августа 2017 года и постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещера" Артемова А.М. N от 6 июля 2017 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Строилова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ФГБУ "Национальный парк "Мещера" Строилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, снижен размер административного штрафа до 3500 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи областного суда, постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, просит принятое по делу судебное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Строилов А.С. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, свои возражения относительно доводов жалобы не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы и приложенными к ней решениями, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8.39 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природный ресурсов на территориях национальных парков.
Основанием для привлечения Строилова А.С. к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ послужило то, что он 8 апреля 2017 года в 6 час. 30 мин. находился без соответствующего разрешения на территории ФГБУ "Национальный парк "Мещера" - озера Шагара Клепиковского участкового лесничества Рязанской области, чем нарушил требования п.6 ч.15 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу, что применение незаконного орудия природопользования не может являться обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем, снизил размер назначенного наказания до 3500 рублей, оставив в остальной части данное постановление без изменения.Отменяя вышеуказанные решения и прекращая производство по делу, судья областного суда обоснованно исходил из того, что по одному и тому же факту нахождения Строилова А.С. без соответствующего разрешения на территории ФГБУ "Национальный парк "Мещера" - озера Шагара Клепиковского участкового лесничества Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б, в, г, ч.1 ст.256 УК РФ, что подтверждается постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Клепиковскому району О.С.Ю. от 17 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах, судья областного суда правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании действующего законодательства и сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, в связи с чем, они не могут являться основанием для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в жалобе не представлено.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таком положении, принятое по делу судебное решения полностью соответствуют требованиям закона и пересмотру не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рязанского областного суда от 14 сентября 2017 года, которым отменены решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 9 августа 2017 года и постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Мещера" Артемова А.М. N от 6 июля 2017 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ в отношении Строилова А.С. оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора ФГБУ "Национальный парк "Мещера" Артемова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать