Постановление Калининградского областного суда от 11 июля 2017 года №4А-284/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-284/2017
 
«11» июля 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Колпакова К.В., поданную на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2017 года и решение судьи Калининградского областного суда от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 27 апреля 2017 года, Колпаков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 08 июня 2017 года, Колпаков К.В. просит отменить указанные выше судебные акты и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 09 июня 2017 года жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колпакова К.В., которое поступило в Калининградский областной суд 15 июня 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила).
Являясь участником дорожного движения, Колпаков К.В., в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Невыполнение водителем указанного требования Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 августа 2016 года в 11 часов 15 минут в районе дома № 4 по ул. Балтийской в пос. Ижевское Калининградской области Колпаков К.В. управлял транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вывод судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда о виновности Колпакова К.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2016 года (л.д.6), из которого следует, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа 2016 года (л.д.7), в котором состояние опьянения Колпакова К.В. установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 августа 2016 года (л.д. 14) и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.9), в котором указано о наличии этилового спирта в выдыхаемом Колпаковым К.В. воздухе в количестве 0, 224 мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14 августа 2016 года (л.д.13)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14 августа 2016 года (л.д.15), согласно которому 14 августа 2016 года Колпаков К.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него выявлены признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- справкой № о результатах химико-токсилогических исследований от 14 августа 2016 года (л.д. 45), согласно которой в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения Колпакова К.В. в состоянии опьянения объективно установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), а так же справкой о результатах химико-токсилогических исследований (л.д.45).
Ссылки подателя жалобы на то, что акт медицинского освидетельствования не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку имеет исправления, не могут быть приняты во внимание. Судом первой инстанции обстоятельства, связанные с допущенной в акте медицинского освидетельствования ошибкой, и ее последующего исправления, проверялись путем непосредственного допроса заместителя главного врача ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по медицинской части, который пояснил, что при заполнении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения была допущена техническая ошибка, которая впоследствии была исправлена. Таким образом, все сомнения были устранены. В положениях Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) запрета на исправление описок не содержится.
Довод о том, что в справке о результатах химико-токсилогических исследований действительно имелся вывод: «ПАВ не обнаружены» опровергается материалами дела, так как в имеющейся справке № от 15 августа 2016 года установлен факт обнаружения в биологическом объекте каннабиноидов. Доказательств того, что имеется иная справка о результатах химико-токсилогических исследований № от 15 августа 2016 года, в которой указано «ПАВ не обнаружены» подателем жалобы не представлено и в деле не содержится.
Указание в жалобе на то, что пункты с 14 по 18 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполнены лицом, не проводившим медицинское освидетельствование, а в пункте 17 отсутствуют сведения о прохождении заместителем главного врача ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по медицинской части М. подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не может повлечь за собой отмену принятых по делу судебных актов, поскольку не опровергает факт нахождения Колпакова К.В. в состоянии опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в деянии Колпакова К.В., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела. Судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Колпаковым К.В. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, личность водителя, виновность Колпакова К.В. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда или судьи Калининградского областного суда при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности соблюден, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Колпакова К.В., не усматривается.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что вина Колпакова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 февраля 2017 года и решение судьи Калининградского областного суда от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колпакова К.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Калининградского
областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка