Постановление Камчатского краевого суда от 09 октября 2017 года №4А-283/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 4А-283/2017
 
9 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, от 13 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Макушева В.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, от 13 апреля 2017 года, Макушев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Камчатского края Башмаков А.А., указывает на наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении Макушева В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующего рассмотрению уголовного дела, возбужденного в отношении Макушева В.Ю. по части 2 статьи 264 УК РФ по факту совершения им действий, учтенных, в том числе при вынесении вышеуказанного судебного решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем, просит постановление мирового судьи, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Макушев В.Ю., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Камчатского края Башмаковым А.А. протеста на указанное выше постановление мирового судьи, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, Макушев В.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 5 марта 2017 года в 00 часов 25 минут на участке дороги 26 км+250 м трассы Елизово-Паратунка в Елизовском районе Камчатского края управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Елизовскому району, 21 июля 2017 года в отношении Макушева В.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения в отношении Макушева В.Ю. указанного уголовного дела явился тот факт, что 4 марта 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, на участке 26 км+250 метров автодороги «Елизово-Паратунка» в с. Паратунка Елизовского района Камчатского края, он, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем по угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Соловьева И.Е. и автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Моисеевой Р.Ю., в результате которого пассажирам автомобилей «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в редакции постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 22 от 24 мая 2016 года, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Макушева В.Ю., за которые он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, от 13 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Макушева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края, от 13 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Макушева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макушева В.Ю. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. удовлетворить.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка