Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-283/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 4А-283/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Шелепова П.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного округа города Курска от 18 августа 2014 года, вынесенное в отношении Шелепов П.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного округа города Курска от 18 августа 2014 года Шелепов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 11 июля 2014 года, примерно в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, Шелепов П.Г., являясь собственником автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак N, в нарушение абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Лебедевой Т.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и получившими надлежащую оценку доказательствами, мотивированы в обжалуемом судебном решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих отмену постановления, не допущено.
Действия Шелепова П.Г. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 11 июля 2014 года и акту освидетельствования N от 11.07.2014 года, 11.07.2014 года, в 20 часов 40 минут в районе <адрес>, Лебедева Т.А. управляла транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном по данному факту в отношении Шелепова П.Г., рапортом работника полиции Прозорова Е.О., выявившего административное правонарушение, сведениями в карточке учета транспортного средства; объяснениями, данными Шелеповым П.Г. в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым он передал управление автомобилем Лебедевой Т.А., попросившей "дать ей порулить", в ситуации, когда ему было заведомо известно о нахождении Лебедевой Т.А. в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей Шелепову П.Г. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в письменных объяснениях (<данные изъяты>).
Утверждения жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не соответствуют действительности и не ставят под сомнение наличие в действиях Шелепова П.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного округа города Курска от 18 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Шелепова П.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
