Постановление Орловского областного суда от 11 января 2018 года №4А-283/2017, 4А-5/2018

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2018 года Дело N 4А-5/2018
Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н.Суворова рассмотрев жалобу Баринова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2017 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Баринова А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2017 года Баринов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Решением судьи Мценского районного суда Орловской области от 14 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе Баринов А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Утверждает, что протокол об административном правонарушении им был подписан, а письменные объяснения внесены в протокол под давлением сотрудника Госавтоинспекции.
Приводит довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда были нарушены его права на всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании не была допрошена в качестве свидетеля ФИО 1, привлекаемая при проведении освидетельствования в качестве понятого.
Считает, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев является чрезмерно суровым.
Ссылается на то, что сотрудниками Госавтоинспекции не была представлена видеозапись, на которой зафиксирована процедура его освидетельствования и составления процессуальных документов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Баринова А.М., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Федеральным законом от 23 июля 2013г. N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу установлено, что <дата> в <...> в районе <адрес> водитель Баринов А.М., управляя транспортным средством <...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вина Баринова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Баринов А.М. собственноручно написал: "С нарушением согласен" (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что <дата> проведено исследование выдыхаемого Бариновым А.М. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило <...> мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения (л.д. 7); показаниями инспекторов отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) ФИО 2 и ФИО 3 (л.д. 51 оборот. - 53); показаниями инспектора ФИО 4 (л.д. 93 - 93 оборот.); показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО 5, привлеченного при совершении процессуальных действий в отношении Баринова А.М. в качестве понятого (л.д. 94 - 94 оборот.).
При ознакомлении с актом освидетельствования Баринов А.М. согласился с результатами освидетельствования, о чем в акте имеется соответствующая отметка и его подпись без каких-либо замечаний.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.
Действия Баринова А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В связи с чем, обоснованно с законностью постановления мирового судьи согласился и судья Мценского районного суда Орловской области.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Баринову А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Довод жалобы Баринова А.М. о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев является чрезмерно суровым, является несостоятельным и не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.
Ссылка заявителя жалобы на то, что протокол об административном правонарушении им был подписан, а письменные объяснения им внесены в протокол под давлением сотрудника Госавтоинспекции, не основана на материалах дела и не подтверждена какими-либо объективными доказательствами, а потому не может быть принята во внимание.
Доводы жалобы Баринова А.М. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда были нарушены его права на всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании не была допрошена в качестве свидетеля ФИО 1, привлекаемая при проведении освидетельствования в качестве понятого, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность Баринова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности допрошенных судом свидетелей, заявителем не представлены.
Указание Баринова А.М. в жалобе на то, что сотрудниками Госавтоинспекции не была представлена видеозапись, на которой зафиксирована процедура его освидетельствования и составления процессуальных документов, в связи с чем обвинение его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ основано на протоколах, не подтвержденных иными доказательствами, является несостоятельным и не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, зафиксировавших факт совершения в их присутствии процессуальных действий, подписаны Бариновым А.М., что свидетельствует о его согласии с обстоятельствами, изложенными в них. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Отсутствие видеозаписи, на которой зафиксировано совершенное Бариновым А.М. административного правонарушения не оказывает влияния на полноту и всесторонность доказательств по делу, так как нормы КоАП РФ предусматривают право должностного лица на ведение видеозаписи, а не обязанность. Кроме того, факт управления водителем Бариновым А.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановление о привлечении Баринова А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 22 августа 2017 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Баринова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баринова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.Н.Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка