Постановление Волгоградского областного суда от 25 февраля 2015 года №4А-283/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 4А-283/2015
 
г. Волгоград 25 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Петросян М.А. - Н.А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Петросян М.А.,
установил:
постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года Петросян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Петросяна М.А. - Н.А.А. обратилась с надзорной жалобой в Волгоградский областной суд. постановление судьи районного суда просит изменить, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.
Как следует из материалов дела, ... при проверке документов на посту ДПС в ... было установлено, что Петросян М.А., являясь гражданином Республики <.......>, ... въехал на территорию Российской Федерации с частным визитом через КПП <.......> сроком до ... , и с ... , в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 3); объяснением Петросяна М.А. (л.д. 5); рапортом ИДПС взвода 3 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области К.С.А. (л.д. 4); копией паспорта Петросяна М.А. (л.д. 7-8); копией уведомления о прибытии и копией миграционной карты Петросяна М.А. (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Петросяна М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Петросяна М.А. - Н.А.А. о том, что назначение судом Петросяну М.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации препятствует возможности его въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет не опровергает вывод суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Запрет на въезд в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, установлен пунктом 2 статьи 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В отношении Петросяна М.А. такой запрет вызван исключительно его противоправным поведением.
Довод жалобы о том, что на территории Российской Федерации у Петросяна М.А. длительное время проживал и проживает в настоящее время лицо, опекавшее его в несовершеннолетнем возрасте, его дядя П.С.В., который является гражданином <.......> (л.д. 32), не свидетельствует о невозможности применения к нему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Доказательств наличия у Петросяна М.А. на территории Российской Федерации близких родственников: родителей, детей, дедушек, бабушек, полнородных и неполнородных братьев и сестёр (статья 14 Семейного Кодекса Российской Федерации), в материалах дела не имеется, что не даёт оснований для сомнения в обоснованности применения судьёй районного суда наряду с основным наказанием в виде штрафа, дополнительного наказания в виде административного выдворения.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
постановление о привлечении Петросяна М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петросяну М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Петросяна М.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Петросян М.А., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Петросян М.А. - Н.А.А. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Петросян М.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка