Постановление Хабаровского краевого суда от 07 мая 2019 года №4А-282/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 4А-282/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 4А-282/2019



г. Хабаровск


07 мая 2019 года




Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Кондратьева И.М. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кондратьева И. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N27 от 01 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кондратьева И.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2019 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N27.
Судебное решение вступило в законную силу.
Согласно постановления мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N27 от 03 апреля 2019 года Кондратьев И.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе Кондратьев И.М. просит решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2019 года отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.
Потерпевшая ФИО2 в письменных возражениях просила оставить решение судьи от 21 марта 2019 года без изменения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Кондратьева И.М. судебного решения не имеется.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 04 января 2019 года в 18 час. 50 мин. в районе дома <адрес> Кондратьев И.М., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, управляя автомобилем TOYOTA-OPA, государственный регистрационный знак N, со стороны <адрес> проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем SUZUKI SX-4 с государственным регистрационным знаком N под управлением Шимолиной А.С.
Судья районного суда, установив, что мировым судьей в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ не дана надлежащая оценка пояснениям участника ДТП ФИО2, справке и схеме о ДТП, видеозаписи с места ДТП, не допрошены в судебном заседании очевидцы произошедших событий ФИО1 и водитель ФИО2, отменил постановление мирового судьи, направил дело на новое рассмотрение.
Принятое судьей районного суда в пределах своих полномочий решение соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.
Вопреки доводам автора жалобы в оспариваемом решении указано на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, а именно требований ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, при этом правовая оценка доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 КоАП РФ не предопределена.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному делу об административном правонарушении, оснований к его отмене не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Кондратьева И. М. - оставить без изменения, а жалобу Кондратьева И.М. - без удовлетворения.



Заместитель председателяХабаровского краевого суда


Р.В. Лукьянченко












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать