Постановление Камчатского краевого суда от 27 сентября 2017 года №4А-282/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-282/2017
 
27 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Оточкина М.В. и его защитника адвоката Титова О.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2017 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 24 мая 2017 года, вынесенные в отношении Оточкина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 24 мая 2017 года, Оточкин М.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В настоящей жалобе Оточкин М.В. и его защитник адвокат Титов О.А., повторяя доводы, изложенные в ходе производства у судьи городского и судьи краевого суда, в частности, ссылаясь на несостоятельность заключения эксперта, как доказательства, подтверждающего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а также на отсутствие события административного правонарушения, просят судебные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В письменных возражениях на жалобу потерпевшая ФИО1 полагает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, а жалобу Оточкина М.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.2 указанных Правил дорожного движения под понятием «Уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2016 года в 11 часов 55 минут напротив дома № 3 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском Оточкин М.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которая во избежание столкновения с автомобилем отбежала назад, получив повреждение в виде растяжения связок левого голеностопного сустава и левой стопы, которое квалифицировано как легкий вред здоровью.
Факт совершения Оточкиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2017 года (л.д. 2-3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2016 года (л.д. 5-8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2016 года (л.д. 13-14), объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными 19 и 25 августа 2016 года (л.д. 10, 11), объяснениями Оточкина М.В., отобранными 25 августа 2016 года (л.д. 12), заключением эксперта № 1567 от 22 ноября 2016 года, согласно которому повреждения, выявленные у ФИО1, квалифицированы как легкий вред здоровью (л.д. 63-65), и иными доказательствами, собранными по делу и получившими надлежащую оценку судьи городского суда на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Оточкина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи городского суда и судьи краевого суда, подробно исследовавших их и признавших несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных постановлении и решении. Оснований для удовлетворения аналогичных доводов рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда и судьи краевого суда, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Административное наказание назначено Оточкину М.В. с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным и справедливым.
Постановление о привлечении Оточкина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление судьи городского суда и решение судьи краевого суда сомнений в своей законности не вызывают, а оснований для их отмены и прекращении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 апреля 2017 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 24 мая 2017 года, вынесенные в отношении Оточкина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Оточкина М.В. и его защитника адвоката Титова О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя  
Камчатского краевого суда И.А. Верес



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка