Постановление Хабаровского краевого суда от 01 июня 2015 года №4А-282/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2015 года Дело N 4А-282/2015
 
по делу об административном правонарушении
01 июня 2015 года г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Головко А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, врио мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 12 декабря 2014 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Головко А. Г., ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 12 декабря 2014 г. Головко А.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 марта 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Головко А.Г. просит судебные постановления отменить, указывая на отсутствие его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . Головко А.Г. ... управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Головко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2014 г. (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.3-4); пояснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 в суде первой инстанции (л.д.44).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Головко А.Г. составила ...
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Головко А.Г. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах.
Вопреки утверждению заявителя, оснований подвергать сомнению результат исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь при освидетельствовании Головко А.Г., не имеется, поскольку освидетельствование в отношении заявителя было произведено пригодным средством измерения, с результатом освидетельствования Головко А.Г. был согласен.
Кроме того факт нахождения Головко А.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью клинических признаков, указанных в акте освидетельствования, а не только результатом измерения прибора.
Представленный Головко А.Г. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № на л.д.13, обоснованно не принят судебными инстанциями во внимание, поскольку данный документ с учетом естественного снижения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе не опровергает факт нахождения Головко А.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается. При этом принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Другие доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Головко А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, врио мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 12 декабря 2014 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Головко А. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка