Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-28/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 4А-28/2019
Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 октября 2018 года вынесенное в отношении Попова Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 октября 2018 года Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Постановление не обжаловалось, ступило в законную силу.
Первым заместителем прокурора Республики Бурятия Муравьевым А.К. на указанное постановление принесен протест, в котором он просит отменить постановление районного суда как незаконное, прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В силу положений частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест, однако судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 октября 2018 года Попов Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 10 октября 2018 г. в 14.39 ч. на <...> <...>, в помещении магазина "Николаевский", <...>, путем свободного доступа похитил натуральный сок "Любимый сад", объемом 0,95 л. стоимостью 69,95 руб., причинив магазину ущерб в размере 69,95 руб.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего дознавателя ОД ОП N2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 21.12.2018 г. возбуждено уголовное дело в отношении Попова Е.А. по признакам преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения натурального сока в магазине "Николаевский".
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Попова Е.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и возбуждено уголовное дело.
При таких обстоятельствах протест первого заместителя прокурора Республики Бурятия следует удовлетворить и постановление по делу отменить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 октября 2018 года вынесенное в отношении Попова Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части первой статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Председатель Верховного суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
