Постановление Владимирского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-28/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-28/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Сипина Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 декабря 2018 года Сипин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Решением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Сипин Н.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял. Полагает, что доказательств его вины не имеется.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2018 года в 22 часа 20 минут **** Сипин Н.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт управления транспортным средством Сипиным Н.Н., находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью об отказе Сипина Н.Н. от освидетельствования (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Сипина Н.Н. установлено состояние опьянения (л.д.11); рапортами инспекторов ДПС П.Е.Ю. и С.Л.А. (л.д. 13,14) и их показаниями в суде о том, что как только преследуемый ими автомобиль остановился, они незамедлительно подъехали к нему и, подойдя к данному автомобилю, увидели, что за рулем находился Сипин Н.Н., а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт преследования транспортного средства марки ****, после остановки которого к нему сразу же направились сотрудники полиции, и процесс составления административного материала.
Все доказательства оценены судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а также их пояснениям в суде, где они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Освидетельствование Сипина Н.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сипину Н.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием двух понятых.
При разрешении данного дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Сипина Н.Н. и пришли к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Сипина Н.Н. в его совершении.
Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела не усматривается.
Утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
При этом судьи верно отнеслись критически к показаниям свидетеля Х.Н.М., которая является близким родственником заявителя, следовательно, заинтересована в положительном для него исходе дела.
Каких-либо убедительных аргументов, опровергающих выводы судей, в жалобе не приведено.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо ходатайств, в том числе о вызове и допросе понятых, Сипин Н.Н. ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни в ходе рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не заявлял.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела судьями не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 26 декабря 2018 года в отношении Сипина Н.Н. оставить без изменения, жалобу Сипина Н.Н.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка