Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 марта 2018 года №4А-28/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N 4А-28/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Алимова Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 10 ноября 2017 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алимова Н.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 10 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года, Алимов Н.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Алимов Н.И. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебные акты немотивированны, имеются противоречия, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения; доказательств, подтверждающих умышленный характер его действий в деле не имеется; удара или скрежета не почувствовал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался. Алимов Н.И. указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении трассологической экспертизы, что свидетельствует о необъективности и предвзятости судьи; полагает, что показания инспектора ГИБДД и Александрова А.Ю. являются недостоверными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет административную ответственность.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 8 ноября 2017 года в 14 часов 05 минут в районе дома N119 по ул.Магистральная г.Ноябрьска, водитель Алимов Н.И., управляя автомобилем "Ауди А4", государственный регистрационный знак N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами инспекторов ОГИБДД (л.д.1, 4, 10); извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемой места происшествия (л.д.7); объяснением Александрова А.Ю. (л.д.11) и его показаниями в суде (л.д.24); показаниями Кудрявцева А.Н. (л.д.24); фототаблицей (л.д.16-18), которые получили оценку судебных инстанций на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе об отсутствии у Алимова Н.И. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
Так, второй участник дорожно-транспортного происшествия Александров А.Ю. показал, что у дома N119 по ул.Магистральная г.Ноябрьска на проезжей части, водитель автомобиля "Ауди А4", при движении задним ходом, повредил на принадлежащем ему автомобиле заднее крыло, заднюю и переднюю двери со стороны водителя. Выбравшись из автомобиля через пассажирскую дверь, поскольку со стороны водителя дверь оказалась заблокирована автомобилем "Ауди А4", он спросил у водителя, что он делает. В ответ водитель ответил невнятно и скрылся. Впоследствии он опознал водителя, которым оказался Алимов Н.И.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела не содержится сведений о неприязненных отношениях Александрова А.Ю. и инспектора ОГИБДД Кудрявцева А.Н. к Алимову Н.И., как и сведений о заинтересованности указанных лиц в незаконном привлечении Алимова Н.И. к административной ответственности.
То обстоятельство, что Алимов Н.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Алимов Н.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Исследовав доказательства по делу и оценив их, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу экспертизы, оснований не согласиться с чем не имеется.
Административное наказание Алимову Н.И. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Алимова Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 10 ноября 2017 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алимова Николая Ильича, - оставить без изменения, а жалобу Алимова Н.И., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка