Постановление Красноярского краевого суда от 23 января 2015 года №4А-28/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2015 года Дело N 4А-28/2015
г. Красноярск 23 января 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Яркаева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 августа 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яркаева И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 августа 2014 года Яркаев И.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Яркаев И.В. просит переквалифицировать его действия с ч.4 на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылается на то, что не имел права управления мотоциклом, относящегося к транспортным средствам категории «А».
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Повторным признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что 01 июня 2014 года в 00 часов 40 минут в районе ... в г.Минусинске, Яркаев И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял мотоциклом в состоянии опьянения, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Яркаевым И.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьями доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: списком нарушений, из которого следует, что постановления мирового судьи от 07 августа 2012 года Яркаеву И.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 31 августа 2012 года), а также согласно приложенной копии постановления мирового судьи; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, с которым Яркаев И.В. согласился; рапортом сотрудника ГИБДД.
Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ Яркаев И.В. считается подвергнутым административному наказанию в течение периода со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В указанный период Яркаев И.В. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что является повторным совершением административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Яркаева И.В. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку Яркаев И.В. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Яркаев И.В. в данном случае управлял транспортным средством иной категории - мотоциклом, правового значения не имеет.
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья назначил Яркаеву И.В. административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судебного решения, не усматривается.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Яркаева И.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 августа 2014 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Яркаева И.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка