Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 4А-281/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 4А-281/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Тюменской области старшего советника юстиции Б.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 декабря 2018 года, вынесенное в отношении К.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 декабря 2018 года К.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данное судебное постановление в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Тюменский областной суд, первый заместитель прокурора Тюменской области Б.Р.М. просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 01 февраля 2019 года следователем СО МО МВД РФ "Тобольский" в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <.......> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 28.11.2018 года около 22 часов 35 минут на проезжей части ул. Семена Ремезова напротив строения N 124 г. Тобольска Тюменской области произошло столкновение двух транспортных средств - легкового автомобиля ЛАДА 219110, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя К.С.В. и легкового автомобиля ССАНГ ЙОНГ REXTON RJ4FM, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя Б.И.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА П.ОБ. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе расследования уголовного дела установлена причастность К.С.В. к совершению указанного преступления. В действиях К.С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 декабря 2018 года, вынесенное в отношении К.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
К.С.В., извещённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче первым заместителем прокурора Тюменской области указанного протеста, в установленный срок возражения на данный протест в Тюменский областной суд не представил.
Изучив протест и материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением мирового судьи К.С.В. привлечён к административной ответственности за то, что он 28 ноября 2018 года в 22 часа 35 минут напротив 6 микрорайона, строения N 124 по ул. Ремезова г. Тобольска Тюменской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки "ЛАДА 219110", государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии опьянения.
Вместе с тем, согласно представленным первым заместителем прокурора Тюменской области Б.Р.М. протестом материалом, 01 февраля 2019 года следователем СО МО МВД РФ "Тобольский" вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <.......> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что 28 ноября 2018 года, не позднее 22 часов 35 минут, на проезжей части улицы Семена Ремезова напротив строения N 124 г. Тобольска Тюменской области произошло столкновение двух транспортных средств: легкового автомобиля ЛАДА 219110, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя К.С.В., с легковым автомобилем ССАНГ ЙОНГ REXTON RJ4FM, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя Б.И.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир легкового автомобиля "ЛАДА 219110", государственный регистрационный знак <.......>, П.ОБ. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 1661 от 02.01.2019 года причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе расследования уголовного дела установлена причастность К.С.В. к совершению указанного преступления.
Согласно протоколу допроса подозреваемого К.С.В. от 05 февраля 2019 года 28.11.2018 года около 22 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил друг З.О.В., который попросил забрать его и П.ОБ. возле Кремля г. Тобольска. На момент звонка З.О.В. К.С.В. находился у себя дома и употреблял спиртные напитки, о том, что находился в состоянии опьянения З.О.В., он не сообщал. Управляя транспортным средством "ЛАДА 219110", государственный регистрационный знак <.......>, К.С.В. двигался по крайней левой полосе своего направления в мкр. Иртышский, во время движения он отвлекся, после чего увидел, что образовалась колонна автомобилей, в связи с тем, что горел красный запрещающий сигнал. В какой-то момент К.С.В. увидел, что едет на впереди стоящий автомобиль, после чего произошел удар с автомобилем марки ССАНГ ЙОНГ REXTON RJ4FM, государственный регистрационный знак <.......>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "ЛАДА 219110", государственный регистрационный знак <.......>, П.ОБ., <.......> года рождения, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 декабря 2018 года, вынесенное в отношении К.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
протест первого заместителя прокурора Тюменской области Б.Р.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 28 декабря 2018 года, вынесенное в отношении К.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка