Постановление Ленинградского областного суда от 17 июля 2019 года №4А-281/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 4А-281/2019
Санкт-Петербург 17 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Дмитриева Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 28 января 2019 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Дмитриева Андрея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 28 января 2019 года Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Дмитриев А.А. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения; нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 09 октября 2018 года в 18 часов 45 минут у дома 4 по улице Дружба в городе Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области Дмитриев А.А., являясь водителем транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дмитриева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 09 октября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП; показаниями свидетелей Ч.Е.Х., Р.В.Г., С.Г.Ю.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дмитриеву А.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ссылка в жалобе на то, что Дмитриев А.А. не является субъектом административного правонарушения, несостоятельна и полностью опровергается материалами дела, в частности, показаниями свидетелей Ч.Е.О. и Р.В.Г., из которых следует, что они являлись очевидцами факта управления Дмитриевым А.А. транспортным средством.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Дмитриеву А.А. как к водителю, каких-либо возражений при их составлении он не заявлял, факт управления транспортным средством не отрицал.
Все заявленные ходатайства рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области от 28 января 2019 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Дмитриева Андрея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дмитриева Андрея Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка