Постановление Томского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-281/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-281/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на вступившие в законную силу постановление Первомайского районного суда Томской области от 01.06.2017, вынесенное в отношении Януш Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Первомайского районного суда Томской области от 01.06.2017 Януш В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.
В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи от 01.06.2017 не обжаловалось.
В протесте первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить. В обоснование данного требования указывает, что из постановления судьи от 01.06.2017 следует, что 14.04.2017 в 00 часов 40 минут Януш В.О., управляя автомобилем марки "Тойота корона премио" с г/н /__/, выбрал неправильную скорость движения, нарушив п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части улицы в кювет, совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля - Г. были получены телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда здоровью. Однако, из заключений экспертов ОГБУЗ "БСМЭТО" N 48 от 02.03.2018 и N 252 от 17.01.2018 следует, что в результате данного ДТП пассажиру автомобиля - Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровья, в связи с чем 11.03.2018 в отношении Януш В.О. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда Томской области от 01.06.2017 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. Януш В.О.просит оставить постановление судьи Первомайского районного суда Томской области от 01.06.2017 без изменения.
Возражений по доводам протеста от потерпевшей Г. в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из постановления судьи от 01.06.2017 следует, что 14.04.2017 в 00 часов 40 минут Януш В.О., управляя автомобилем марки "Тойота корона премио" с г/н /__/, выбрал неправильную скорость движения, нарушив п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части улицы в кювет, совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля - Г. были получены телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести вреда здоровью.
В подтверждение данного обстоятельства были представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 70 АБ N 542075 от 23.05.2017 (л.д.1); определение о возбуждении дела об административном правонарушении 70 ВД N 059165 от 14.04.2017 (л.д.21); схема происшествия от 14.04.2017 (л.д. 16); протокол осмотра места происшествия 70 ТА N 008047 от 14.04.2017 (л.д. 17-20); письменные объяснения Януш В.О., Г. (л.д. 28-30); заключение эксперта N 198-М/Д от 16.05.2017 (л.д. 42-45).
Вместе с тем, состоявшееся по делу постановление Первомайского районного суда г. Томска от 01.06.2017 подлежит отмене, поскольку заключениями экспертов ОГБУЗ "БСМЭТО" N 48 от 02.03.2018 и N 252 от 17.01.2018 было установлено, что потерпевшей Г. был причинен тяжкий вред здоровью.
11.03.2018 органами предварительного расследования в отношении Януш В.О. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что 11.03.2018 по одному и тому же факту в отношении Януш В.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, обжалуемое постановление судьи от 01.06.2017 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
протест первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.
Постановление Первомайского районного суда Томской области от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Януш Владимира Олеговича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А.Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка