Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 4А-281/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 4А-281/2018
Дело N 4а-281/18 Судья Никитин Е. В.
(N 12-232/15) Санкт-Петербург
Постановление
13 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Муцольгова М.Б.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 16.04.2015 года;
установил:
Постановлением группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года (далее - постановление) производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 16.04.2015 года, с участием водителей Муцольгова М.Б.М. и Еремкиной И. С. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Муцольгова М.Б.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Муцольгова М.Б.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Муцольгов М.Б.М. просит постановление и принятые судебные решения отменить, указывает на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при производстве по делу.
Копия жалобы направлена второму участнику ДТП Е. Возражений от последней представлено не было.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Муцольгова М.Б.М. не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2015 года около 14 час. 15 мин. у дома N 22 по 1-о Красноармейской ул. в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля БМВ, г.р.з. N..., под управлением водителя Муцольгова М.Б.М. и автомобиля Фольксваген, г.р.з. N..., под управлением водителя Е. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении.
В результате ДТП пострадала водитель Е., которая с места ДТП на автомобиле скорой помощи была доставлена в Мариинскую больницу, откуда отпущена с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома левой височной области. Согласно заключению эксперта К. N 2795/1 от 07.05.2015 года Е. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, должностное лицо, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях водителей Муцольгова М.Б.М. и Еремкиной И. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Муцольгов М.Б.М. обжаловал его в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу Муцольгова М.Б.М. на постановление инспектора, судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи Ленинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения.
Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и не были приняты в качестве обоснованных для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления инспектора и состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 30 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от 16.04.2015 года с участием водителей Муцольгова М.Б.М. и Е., оставить без изменения.
Жалобу Муцольгова М.Б.М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
