Постановление Камчатского краевого суда от 13 октября 2017 года №4А-281/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-281/2017
 
13 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Калюжной Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 мая 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюжной Е.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2017 года, Калюжная Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданной в Камчатский краевой суд жалобе Калюжная Е.Д., указывая на незаконность действий судебных приставов, намеревающихся изъять, принадлежащее ей имущество, просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные постановление и решение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Статьей 1 закона Федерального закона «О судебных приставах» от 21июля1997года №118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).
Согласно абзацу 4 части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
При этом статья 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2017 года в 16 часов 50 минут Калюжная Е.Д., находясь < адрес> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО1, осуществлявшей исполнительные действия по исполнительному производству № 19076/11/20/41 в отношении должника Калюжной Р.А., проживающей в городе Петропавловске-Камчатском по < адрес>, а именно, отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив вышеуказанных обстоятельства, достоверно подтверждающиеся представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своей совокупности надлежащую оценку в постановлении, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья городского суда, пришли к правильному выводу, не вызывающему сомнений в своей обоснованности, о наличии события административного правонарушения предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Калюжной Е.Д. в его совершении.
Доводы жалобы Калюжной Е.Д. о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, намеревающихся изъять принадлежащее ей имущество, не имеющего отношения к должнице по исполнительному производству, правильно расценены судьей Петропавловск-Камчатского городского суда, как надуманные и не исключающие наличие у нее законодательно закрепленной обязанности выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя по обеспечению доступа в помещение, занимаемое должником.
В этой связи утверждения Калюжной Е.Д. об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.
Наказание назначено Калюжной Е.Д. в соответствии с требования ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному ей и не вызывает сомнений в своей справедливости.
Постановление о привлечении Калюжной Е.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемых судебных решений, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 мая 2017 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюжной Е.Д. оставить без изменения, а жалобу Калюжной Е.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя  
Камчатского краевого суда И.А. Верес



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка