Постановление Хабаровского краевого суда от 21 мая 2015 года №4А-281/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2015 года Дело N 4А-281/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 мая 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Калуги В.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Калуги В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2015г. Калуге В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Калуга В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Калуги В.В. постановления суда не имеется.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что ... . в районе дома ... Калуга В.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что он на неоднократные требования лейтенанта полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране порядка, выйти из патрульного автомобиля после вынесения решения и вручения копий административных материалов на протяжении длительного времени не реагировал, тем самым воспрепятствовал продолжению несению службы по предотвращению и пресечению административных правонарушений.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Калуги В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.Факт совершения административного правонарушения и виновность Калуги В.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3 «О полиции» законность требования, предъявленного Калуге В.В. сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия Калуги В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административное задержание в отношении Калуги В.В. применено в соответствии с положениями ст.27.5 КоАП РФ, в целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания административный арест, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 20).
Доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом проверки судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Несогласие Калуги В.В. с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку переоценка установленных нижестоящей судебной инстанции фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, что следует из правовой позиции по применению ст. 6 Конвенции по правам человека, выраженной Европейским Судом по правам человека в постановлении по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003г.
Факт совершения Калугой В.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Калуги В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка