Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2014 года №4А-281/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2014 года Дело N 4А-281/2014
 
4а-281м
гор. Казань 4 апреля 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 29 ноября 2013 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 31 декабря 2013 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 29 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 31 декабря 2013 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В надзорной жалобе ФИО1, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, оспаривая причастность и свою вину в дорожно-транспортном происшествии, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установлено, что в период с 13 часов 47 минут до 16 часов 16 октября 2013 года у дома № .... по улице ... города Казани ФИО1, управляя автомашиной марки «Сузуки» государственный регистрационный знак ..../116, совершила столкновение с автомобилем марки «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим ФИО2 и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 6, 9), схемой происшествия (л.д.10), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д.56), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, административное наказание назначено в нижнем пределе, установленном санкцией данной статьи.
Довод надзорной жалобы о том, что решением судьи Московского районного суда города Казани от 22 января 2014 года, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен факт непричастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию является необоснованным, поскольку указанным решением не установлены обстоятельства, которые имели бы преюдициальное значение при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
Кроме того, данный довод не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку не влияет на квалификацию совершённого административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вопреки доводу жалобы, объяснения свидетелей, получены в установленном законом порядке, свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были и причин для её оговора с их стороны не имелось.
Остальные доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судей о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения и подлежат отклонению, как несостоятельные.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 29 ноября 2013 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 31 декабря 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка