Постановление Сахалинского областного суда от 15 июля 2019 года №4А-280/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 4А-280/2019
15 июля 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Радина Александра Валентиновича и его защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района от 08 ноября 2018 года и решение Долинского городского суда от 16 января 2019 года по делу о привлечении Радина Александра Валентиновича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
05 октября 2018 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" в отношении Радина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который со всеми материалами направлен мировому судье судебного участка N 4 Долинского района.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района от 11 октября 2018 года, материал по делу об административном правонарушении в порядке статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передан по подведомственности мировому судье судебного участка N 3 Долинского района.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района от 08 ноября 2018 года Радин А.В. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Долинского городского суда от 16 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
04 июня 2019 года на вышеуказанные судебные акты, вступившие в законную силу, Радиным А.В. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают на то, что Радин А.В. не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей и в городском суде. Обращают внимание на то, что Радин А.В. транспортным средством не управлял и сотрудниками дорожно-патрульной службы не были разъяснены его права. Считают, что судом необоснованно отклонено ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела от 15 января 2019 года.
Дело истребовано из судебного участка N 3 Долинского района и поступило в Сахалинский областной суд 14 июня 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 05 октября 2018 года в 12 часов 00 минут в районе дома N по улице <адрес> Радин А.В. управлял автомобилем марки "Тойота <данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Радин А.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Радин А.В. правомерно отстранён от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
В результате освидетельствования Радина А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями названных Правил, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешённого к применению технического средства измерения в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1.665 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Радин А.В. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.
Процессуальные действия сотрудниками полиции проводились в присутствии понятых Б.С.Н., Ш.С.А. и К.О.В., которым разъяснены их права и обязанности и подписи которых имеются в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции.
Факт совершения Радиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, материалом КУСП N от 05 октября 2018 года по факту ДТП, произошедшего 05 октября 2018 года с участием Радина А.В.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Радина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о не извещении Радина А.В. о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей были предметом рассмотрения в городском суде и обосновано отклонены по мотивам, приведённым в решении суда.
О рассмотрении 16 января 2019 года жалобы на постановление мирового судьи в Долинском городском суде Радин А.В. и его защитник Деев А.В. были извещены заблаговременно, что подтверждается материалами дела (л.д.53 и 54).
Вопреки доводам жалобы, заявленное защитником 15 января 2019 года ходатайство об отложении рассмотрения обосновано отклонено судом. Объективных данных, свидетельствующих о неблагоприятных погодных условиях 16 января 2019 года, стороной защиты не представлено. Прогнозное предостережение при отсутствии подтверждения факта прохождения циклона ФГБУ "Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", таковым не является. Занятость защитника в другом судебном процессе не влечет безусловную обязанность суда отложить рассмотрение дела. Возможность ознакомления с материалами дела защитнику Дееву А.В. предоставлена (л.д.54).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций. Приведённые доводы не опровергают наличие в действиях Радина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Несогласие заявителя и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района от 08 ноября 2018 года и решение Долинского городского суда от 16 января 2019 года по делу о привлечении Радина Александра Валентиновича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Радина А.В. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка