Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2019 года №4А-280/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2019 года Дело N 4А-280/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев в жалобу Чайковского В.А. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 11.01.2019, решение судьи Эжвинского районного суда от 20.02.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13.03.2019
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Чайковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 800 рублей.
Решением судьи Эжвинского районного суда указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми постановление должностного лица административного органа, а также приведенное выше решение, оставлены без изменения.
В жалобе Чайковский В.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ее автор также указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал пешеход; обращает внимание на то, что на видеозаписи зафиксировано не его транспортное средство; полагает, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей Эжвинского районного суда нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом, данная норма Правила не содержит каких-либо исключений, относительно того, что пешеход не дошел до полосы движения, по которой осуществляет движение водитель. Следовательно, во всех случаях водитель должен уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как следует из материалов дела 11.01.2019 в 14 час. 13 мин. в районе дома ..., Чайковский В.А. управляя транспортным средством "Лада-213100", грз. ..., не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и материалами видеофиксации.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Чайковского В.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Вопреки доводу автора жалобы, присутствие иных лиц при составлении протокола об административном правонарушении, кроме лица, в отношении которого такой протокол составляется, не является обязательным.
Ссылка Чайковского В.А. на то, что на видеозаписи зафиксировано не его транспортное средство, не может быть принята во внимание.
Оснований для сомнения в том, что должностное лицо в период несения службы, зафиксировав факт правонарушения, остановило иное транспортное средство, не имеется.
Из видеозаписи следует, что на ней зафиксировано совершение правонарушения автомобилем "Лада-213100".
При этом, исходя из объяснений Чайковского В.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он был не согласен с вмененным правонарушением, указывая на то, что транспортным средством управлял, однако не создавал помех для движения пешеходам.
Довод автора жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей Эжвинского районного суда нарушены нормы процессуального права, несостоятелен.
Из протокола судебного заседания следует, что оно проведено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления и судебных актов не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, постановление и судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 11.01.2019, решение судьи Эжвинского районного суда от 20.02.2019 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Чайковского Валерия Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Чайковского В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка