Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 4А-280/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 4А-280/2018
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., изучив жалобу представителя заместителя Местной администрации городского округа Нальчик Паштова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной администрации городского округа Нальчик,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2018 года Местная администрация городского округа Нальчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Местной администрации городского округа Нальчик - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заместитель Главы местной администрации городского округа Нальчик Паштов А.Х. подал в Верховый Суд Кабардино-Балкарской Республики жалобу в порядке надзора, содержащую просьбу отменить постановление мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2018 года и прекратить производство по делу.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, относится защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
В нарушение этих требований по доверенности N 45-1-24/5383 от 09 января 2018 года, приложенной к поданной жалобе, Паштов А.Х. не наделен правом на представление интересов Местной администрации городского округа Нальчик при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в том числе в доверенности не предусмотрено его право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если надзорная жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившее в законную силу судебное постановление, устранив при этом вышеуказанный недостаток жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя главы местной администрации городского округа Нальчик Паштова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 августа 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной администрации городского округа Нальчик, возвратить без рассмотрения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
