Постановление Курского областного суда от 20 декабря 2017 года №4А-280/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 4А-280/2017
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Демидовой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 07 июля 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 августа 2017 года, вынесенные в отношении Демидова О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 07 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 августа 2017 года, Демидова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из вынесенных постановления, решения и материалов дела, 09 июня 2017 года, в 01 час 40 минут, на посту КПП МО МВД России "Железногорский", расположенном по адресу: <адрес>, Демидова О.В., управлявшая транспортным средством марки КИА FB 2272 Спектра, государственный регистрационный знак N, с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод мирового судьи и судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела, подтвержден исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивирован в обжалуемых судебных актах, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Действия Демидовой О.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 09 июня 2017 года и материалов дела, Демидова О.В. направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи) и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, Демидова О.В. отказалась от проведения медицинского освидетельствования в присутствии понятых П.Э.И. и Д.Е.И., собственноручно выполнив в протоколе запись "отказ" и подписав его.
Из письменных объяснений свидетелей П.Э.И. и Д.Е.И. следует, что они присутствовали в качестве понятых 09 июня 2017 года, в их присутствии Демидовой О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она также отказалась, о чем собственноручно сделала запись в протоколе и расписалась (<данные изъяты>).
Свидетели В.С.В. и М.В.Г. также подтвердили в судебном заседании факты управления Демидовой О.В. транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления её в связи с этим на медицинское освидетельствование, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 09 июня 2017 года в 01 час 40 минут 09 июня 2017 года Демидова О.В. была направлена на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом подробной проверки судьей и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в принятых по делу судебных актах. Утверждения жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение наличие в действиях Демидовой О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Порядок и срок привлечения Демидовой О.В. к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи и решения судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 07 июля 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 18 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Демидовой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка