Постановление Владимирского областного суда от 13 октября 2017 года №4А-280/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-280/2017
 
г. Владимир 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Балакина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 11 августа 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Громова Павла Валерьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 11 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 августа 2017 года, Балакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Балакин А.А. обратился во Владимирский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение по результатам рассмотрения жалобы, в которой просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными. В обоснование, не отрицая факт употребления алкогольных напитков и не оспаривая результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылается на то что, автомобилем не управлял. Полагает, что административное дело рассмотрено необъективно.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.**** года в **** час. **** мин. на **** км + **** м автодороги **** Балакин А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), показаниями прибора (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), письменными объяснениями Балакина А.А. и Б.М.А. (л.д. 8, 9), видеозаписью (л.д. 34), а также показаниями свидетеле Т.Д.В., К.А.С., Н.Д.С. и Ф.Ф.В., допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего административного дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья критически оценил показания Б.М.А. и Балакина А.А., полученные в судебном заседании с подробным изложением мотивов, на основании которых судья пришел к таким выводам, что отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Балакина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нахождения Балакина А.А. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает и не отрицался им в ходе рассмотрения настоящего административного дела.
Освидетельствование Балакина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
При составлении в отношение него процессуальных документов Балакин А.А. не лишен был права в своих замечаниях отразить то, что автомобилем не управлял, однако этим правом не воспользовался, с административным правонарушением согласился, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении «согласен», протокол об отстранении от управления транспортным средством также подписан Балакиным А.А. без замечаний.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Балакину А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил освидетельствования.
Таким образом, Балакин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были проверены мировым судьей и признаны несостоятельными.
Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Материалы дела не содержат также сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о назначении Балакину А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Балакину А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 11 июля 2017 года, решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Балакина Александра Александровича, оставить без изменения, а жалобу Балакина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка