Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июня 2014 года №4А-280/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 4А-280/2014
 
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года г.Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Завгородней А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 03 декабря 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ... ООО «Карита» Завгородней А. В., родившейся ... в ... , проживающей по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
... ведущим специалистом - экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО по результатам проведенного административного расследования в отношении ... ООО «Карита» (далее - Общество) Завгородней А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ (л.д.2-3).
Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 03 декабря 2013 г. Завгородняя А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе законный представитель Общества Завгородняя А.В. просит судебные постановления отменить, считая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ... ООО «Карита» Завгородней А.В. судебных постановлений не имеется.
Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
В силу ч.5 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что ... в принадлежащем ООО «Карита» магазине «Пикник», расположенном по адресу: ... , Общество, руководителем которого является Завгородняя А.В., осуществляло розничную продажу алкогольной продукции, выставленной на витрине магазина, а именно: ... по ценам, ниже установленной минимальной цены на ... за 1, 0 л готовой продукции, чем нарушило требования Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13 декабря 2012 г. №372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (действовавшего на момент совершения правонарушения).
Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении; протокол осмотра с фототаблицей; приказ от ... ; объяснения директора магазина ФИО3, в своей совокупности подтверждают факт совершения Завгородней А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор надзорной жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Завгородней А.В. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ... ООО «Карита» Завгородней А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 03 декабря 2013 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Карита» Завгородней А. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка