Постановление Московского областного суда от 22 февраля 2019 года №4А-2800/2018, 4А-296/2019

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2019 года Дело N 4А-296/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Илюшко Н.Г., действующего в интересах Суворова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Суворова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Суворов А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>, Юбилейный проспект, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Илюшко Н.Г. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебного акта не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 14 ч. 28 мин. водитель Суворов А.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> на Юбилейном проспекте, <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Кива М.А., в результате чего данному транспортному средству были причинены механические повреждения после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Суворова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; планом-схемой места ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями Кива М.А.; свидетельскими показаниями Лукашенко С.Е.; видеозаписью, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено судьей Реутовского городского суда по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод заявителя о том, что факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также факт последующего нарушения им п. 2.5 Правил дорожного движения РФ являются недоказанными, не может быть признан состоятельным, так как опровергается материалами дела. Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Суворова А.А. в его совершении сделан на основании исследования и оценки достаточной совокупности доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости и достоверности. Правильность данного вывода сомнений не вызывает.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что при маневре парковки автомобиля Суворова А.А. "Тойота", государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> и движении задним ходом происходит очевидное столкновение с автомобилем марки "Ауди", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, через несколько минут автомобиль Суворова А.А. покидает место совершения правонарушения.
Доводы жалобы относительно времени совершения административного правонарушения, необоснованны, поскольку время совершения административного правонарушения уточнено мировым судьей в ходе производства по делу из его материалов и сомнений не вызывает.
Приведенный в жалобе защиты довод о том, что мировой судья необоснованно отказал в отложении судебного заседания по ходатайству Суворова А.А. не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку безусловной обязанности по удовлетворению просьбы об отложении судебного заседания у суда не имелось, а заявленное ходатайство разрешено в полном соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 101).
Доводы жалобы о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства; оценены показания свидетелей; не установлен факт управления транспортным средством именно Суворовым А.А. выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Суворова А.А. не усматривается.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Суворова А. А. оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка