Постановление Воронежского областного суда от 23 июля 2019 года №4А-279/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 4А-279/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 4А-279/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением судьи Воронежского областного суда от 17 апреля 2019 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об изменении судебных решений, считает, что необходимо изменить назначенное ей наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Районным судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству "Шевроле Лацетти", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2, вследствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, а потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Совершение ФИО1 административного правонарушения установлено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно которым ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании ФИО1 и потерпевшей ФИО2
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует приведенным положениям закона.
Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые ей назначалось административное наказание в виде штрафа.
С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание все иные обстоятельства, имеющие значение, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновной, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не усматривается.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по мотивам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу ФИО1 на постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2019 года и решение Воронежского областного суда от 17 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать