Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 апреля 2018 года №4А-279/2018

Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-279/2018
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 4А-279/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Болотова Ю.В.,
установил:
постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.03.2017 Болотов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В протесте заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Болотов Ю.В., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, уведомлен о подаче заместителем прокурора Республики Коми протеста на указанное выше постановление, возражений относительно протеста не представил.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Как следует из постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.03.2017, 23.12.2016 в 21 час. 15 мин., находясь <Адрес обезличен> Болотов Ю.В., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "..." с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно представленным прокурором материалам, 13.02.2017 дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару Ч. вынесено постановление о возбуждении в отношении Болотова Ю.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из указанного постановления следует, что Болотов Ю.В., будучи 29.01.2014 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 24.12.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством марки "...", г.р.з. <Номер обезличен>, в 00 час. 31 мин. <Адрес обезличен> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно обвинительному акту по данному уголовному делу Болотову Ю.В. вменяется в вину управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 06 часов 23.12.2016 до 00 часов 31 минуты 24.12.2016.
Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Статья 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Таким образом, при квалификации действий Болотова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ учтены признаки объективной стороны состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление транспортным средством лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.03.2017, вынесенное в отношении Болотова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03.03.2017 о привлечении Болотова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать