Постановление Калининградского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-279/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-279/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Грушецкого Анатолия Федоровича в лице представителя по доверенности Румянцева Алексея Георгиевича на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 18 января 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Логвиновой-Гензе Натальи Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N от 13 ноября 2017 года, вынесенным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д. Логвинова-Гензе Наталья Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 18 января 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 01 марта 2018 года названные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 08 июня 2018 года, заявитель просит отменить обжалуемые постановления и прекратить производство по данному делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 14 июня 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Логвиновой-Гензе Н.В., которое поступило в Калининградский областной суд 19 июня 2018 года.
Соответствующее уведомление о поступлении жалобы Грушецкого А.Ф. на вышеуказанные вступившие в законную силу судебные акты вместе с копией жалобы было направлено в адрес Логвиновой-Гензе Н.В., от которой возражений на жалобу не поступило.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В силу положений п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения).
Согласно ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования п. 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Признавая Логвинову-Гензе Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что 31 октября 2017 года в 15:50 Логвинова-Гензе Н.В., управляя автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак N, в г. Калининграде на ул. Аллея Смелых у дома N 31, в нарушение пп. 8.1., 8.5. ПДД РФ перед началом маневра - поворота налево не убедилась в его безопасности и не заняла соответствующее крайнее положение на проезжее части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки "Джип Чероки", государственный регистрационный знак N, под управлением Грушецкого А.Ф.
С данными выводами не согласился судья Калининградского областного суда, который обоснованно приняв во внимание, что согласно схеме ДТП в попутном для Логвиновой-Гензе Н.В. направлении имелась одна полоса движения, место столкновения транспортных средств находилось на полосе встречного движения, пришел к выводу, что в момент столкновения автомобилей водитель Грушецкий А.Ф. совершал маневр обгона автомобиля под управлением Логвиновой-Гензе Н.В.
С учетом изложенного оснований полагать, что Логвинова-Гензе Н.В. нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не имеется, а следовательно, совершение Логвиновой-Гензе Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ не доказано.
Схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31) подписана без замечаний Грушецким А.Ф., данных о том, что 31 октября 2017 года на указанной выше улице было организовано одностороннее движение, материалы дела не содержат. Из имеющихся в деле фотографий с места ДТП видно, что автомобили движутся по улице Аллея Смелых в обоих направлениях.
В настоящей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи Калининградского областного суда, указывая на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, полагает доказанными факт нарушения водителем Логвиновой-Гензе Н.В. п. 8.5 Правил дорожного движения и ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем данные доводы не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку фактически сводятся к обсуждению вопроса о виновности Логвиновой-Гензе Н.В. в совершении вмененного ей административным органом правонарушения. Однако в настоящее время возможность правовой оценки действий последней на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Так, в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения и по настоящему делу истек 31 декабря 2017 года.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 18 января 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Логвиновой-Гензе Натальи Викторовны оставить без изменения, жалобу Грушецкого Анатолия Федоровича в лице представителя по доверенности Румянцева Алексея Георгиевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка