Постановление Вологодского областного суда от 19 апреля 2018 года №4А-279/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 4А-279/2018
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу Конечного Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 07.12.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 08.02.2018, вынесенные в отношении Конечного Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 07.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 08.02.2018, Конечный Н.Н. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Конечный Н.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 30.15 КоАП РФ потерпевшая Г.Л.И. извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении дела установлено, что 23.07.2017 в 17 часов 26 минут Конечный Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Г.Л.И., схватив её за руки в области запястья и локтя, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у судебных инстанций не имелось. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Конечного Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Конечного Н.Н. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Ходатайство Конечного Н.Н. о вызове и допросе в качестве свидетеля Л.И.А. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с действующим законодательством жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях в судебных заседаниях не рассматриваются.
Указанная позиция корреспондирует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пятом абзаце пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Кроме того, объяснения Л.И.А. содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2017.
Действия Конечного Н.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 8 от 07.12.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 08.02.2018 оставить без изменения, жалобу Конечного Н.Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Вологодского областного суда И.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка